ABC会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目的讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。甲注册会计师提出一种观点：审计证据的质量越高，需要的审计证据数量越少，可以得出审计证据的质量和数量是呈反比的，所以审计证据质量越低，那么需要审计证据数量也就越多，也就是说审计证据数量可以弥补审计质量上的不足。乙注册会计师提出一种观点：审计资源都是有限的，为了使事务所获取更多的利润，对于那些获取审计证据比较困难和成本较高的程序，可以采取其他程序来代替，只要不影响最终的审计质量即可。要求：（1）简述审计证据的性质。（2）你是否认同甲注册会计师的观点？请简要说明理由。（3）你是否认同乙注册会计师的观点？请简要说明理由。

资料：在某地方注册会计师协会组织对会计事务所审计工作底稿的质量检查中，检查人员发现旺达公司2015年财务报表审计工作底稿存在如下问题:（1）审计工作底稿杂乱，底稿中没有交叉索引。（2）库存现金监盘数与账面记录相差36元，没有进一步的说明或补充证据。（3）应收账款回函约50份装订在一起，没有“应收账款回函汇总表”，且对于回函不相符者，没有补充审计说明或补充审计证据。（4）“无形资产审定表”中确认的“无形资产——药品批号”360万元，但在无形资产审定表后面附有的该药品批号文件显示，该药品批号归旺达公司的母公司——荣华公司所有。（5）在审计工作底稿形成的过程中，重要数据、资料的归集，缺少审计人员审计轨迹和专业判断的记录。于是，检查人员认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施。【要求】检查人员是否有理由认为该项目负责人的项目组内部复核没有真正实施？并适当进行分析。

注册会计师判断审计证据是否充分，一般应考虑的主要因素有（）

• A、审计风险
• B、具体审计项目的重要性
• C、注册会计师及其业务助理人员的经验
• D、审计过程中是否发现错误或舞弊
• E、审计证据质量